Kommentarer til: Link rel=”canonical” – Undgå duplicate content i WordPress http://www.saugstrup.org/link-rel-canonical/ Anders Saugstrup er specialist i søgemaskineoptimering af wordpress blogs Wed, 08 Sep 2010 16:38:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc Af: Jean Clemmensen http://www.saugstrup.org/link-rel-canonical/comment-page-1/#comment-6696 Jean Clemmensen Wed, 08 Sep 2010 16:38:43 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=323#comment-6696 Hm, ja så længe det ikke ødelægger noget. Må indrømme jeg også bruger canonical URL's aktiveret i "All In One Seo Pack". Men bliver jo helt i tvivl om det er godt eller skidt i dag 2010. Hm, ja så længe det ikke ødelægger noget. Må indrømme jeg også bruger canonical URL’s aktiveret i “All In One Seo Pack”. Men bliver jo helt i tvivl om det er godt eller skidt i dag 2010.

]]> Af: Tobias http://www.saugstrup.org/link-rel-canonical/comment-page-1/#comment-6470 Tobias Tue, 04 Aug 2009 06:12:05 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=323#comment-6470 Sålænge det ikke direkte ødelægger noget, så tror jeg at jeg vil have canonical URL's aktiveret i min "All-in-one-SEO-pack" wp-plugin. Kategori, tags og arkiver har jeg dog en no-follow på. Sålænge det ikke direkte ødelægger noget, så tror jeg at jeg vil have canonical URL’s aktiveret i min “All-in-one-SEO-pack” wp-plugin.
Kategori, tags og arkiver har jeg dog en no-follow på.

]]> Af: Saugstrup http://www.saugstrup.org/link-rel-canonical/comment-page-1/#comment-6469 Saugstrup Tue, 04 Aug 2009 06:09:23 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=323#comment-6469 Hej Tobias Ja, det har ganske rigtigt vist sig at canonical tagget ikke er uproblematisk som problemløser. Heldigvis oplever de fleste Wordpress brugere ikke de store problemer med duplicate content nu om dage (måske med undtagelse af randområderne så som kategori-arkiver osv.) Hej Tobias
Ja, det har ganske rigtigt vist sig at canonical tagget ikke er uproblematisk som problemløser. Heldigvis oplever de fleste WordPress brugere ikke de store problemer med duplicate content nu om dage (måske med undtagelse af randområderne så som kategori-arkiver osv.)

]]> Af: Tobias http://www.saugstrup.org/link-rel-canonical/comment-page-1/#comment-6468 Tobias Tue, 04 Aug 2009 06:05:07 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=323#comment-6468 Ja det lyder jo dejligt med disse Canonical URL's, men hvorfor er deMib så så kritisk: http://www.demib.dk/canonical-tag-1057.html Altid godt at høre samme historie fra flere sider... Ja det lyder jo dejligt med disse Canonical URL’s, men hvorfor er deMib så så kritisk: http://www.demib.dk/canonical-tag-1057.html
Altid godt at høre samme historie fra flere sider…

]]> Af: Marcus Janby http://www.saugstrup.org/link-rel-canonical/comment-page-1/#comment-6457 Marcus Janby Thu, 28 May 2009 20:28:17 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=323#comment-6457 Rigtig godt og vigtigt råd. Jeg har tilmeldt mig dit nyhedsbrev... Rigtig godt og vigtigt råd. Jeg har tilmeldt mig dit nyhedsbrev…

]]> Af: mirus seo http://www.saugstrup.org/link-rel-canonical/comment-page-1/#comment-6453 mirus seo Fri, 22 May 2009 11:39:54 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=323#comment-6453 Tror i skrivende stund at duplicate content er en af de største trusler mod en god indeksering i Google Tror i skrivende stund at duplicate content er en af de største trusler mod en god indeksering i Google

]]> Af: Ken http://www.saugstrup.org/link-rel-canonical/comment-page-1/#comment-6447 Ken Tue, 05 May 2009 09:19:18 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=323#comment-6447 Og spørgsmålet var hvordan man kan bruge metoden hvis man ikke bruger <blockquote><!--more--></blockquote> tagget. (Du er velkommen til at skrive disse 3 kommentarer sammen :) Og spørgsmålet var hvordan man kan bruge metoden hvis man ikke bruger
<!–more–>

tagget.

(Du er velkommen til at skrive disse 3 kommentarer sammen :)

]]> Af: Ken http://www.saugstrup.org/link-rel-canonical/comment-page-1/#comment-6446 Ken Tue, 05 May 2009 09:16:30 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=323#comment-6446 Det var en: <blockquote><link rel=”canonical” href=”http://dette_domæne/denne_side/”/></blockquote> alle siderne får tilføjet. Det var en:

<link rel=”canonical” href=”http://dette_domæne/denne_side/”/>

alle siderne får tilføjet.

]]> Af: Ken http://www.saugstrup.org/link-rel-canonical/comment-page-1/#comment-6445 Ken Tue, 05 May 2009 09:11:54 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=323#comment-6445 Jeg forstår ikke princippet - eller rettere den måde det brugt på denne blog. Hvis alle sider "bare" for tilføjet en er det jo bare en kopi af url'en. Jeg troede at fidusen var at man angav hvor den rigtige side ligger - hvordan kan man det med wordpress - specielt hvis man ikke bruger <!--more--> tagget! Kan du oplyse mig og andre :) Jeg forstår ikke princippet – eller rettere den måde det brugt på denne blog.

Hvis alle sider “bare” for tilføjet en er det jo bare en kopi af url’en.

Jeg troede at fidusen var at man angav hvor den rigtige side ligger – hvordan kan man det med wordpress – specielt hvis man ikke bruger tagget!

Kan du oplyse mig og andre :)

]]> Af: Morten http://www.saugstrup.org/link-rel-canonical/comment-page-1/#comment-6160 Morten Fri, 13 Feb 2009 12:21:37 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=323#comment-6160 Et sådan tag vil godt nok være guld værd for mig. Et sådan tag vil godt nok være guld værd for mig.

]]>