<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Hvor mange besøg giver en førsteplads i Google på et søgeord?</title>
	<atom:link href="http://www.saugstrup.org/hvor-mange-bes%c3%b8g-giver-en-f%c3%b8rsteplads-i-google-pa-et-s%c3%b8geord/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.saugstrup.org/hvor-mange-bes%c3%b8g-giver-en-f%c3%b8rsteplads-i-google-pa-et-s%c3%b8geord/</link>
	<description>Anders Saugstrup er specialist i søgemaskineoptimering af wordpress blogs</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 14:37:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Af: Henrik</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/hvor-mange-bes%c3%b8g-giver-en-f%c3%b8rsteplads-i-google-pa-et-s%c3%b8geord/comment-page-1/#comment-15290</link>
		<dc:creator>Henrik</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 12:31:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=165#comment-15290</guid>
		<description>Meget spændende indlæg.
Det virker som om det giver lidt færre besøg end jeg ville have troet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meget spændende indlæg.<br />
Det virker som om det giver lidt færre besøg end jeg ville have troet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Morten</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/hvor-mange-bes%c3%b8g-giver-en-f%c3%b8rsteplads-i-google-pa-et-s%c3%b8geord/comment-page-1/#comment-12434</link>
		<dc:creator>Morten</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Aug 2011 21:46:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=165#comment-12434</guid>
		<description>Jeg har lige tjekket en af mine sikre 1 som består af 2 ord :) jeg får omkring 4%, hvad der undrer mig at man i følge google keyword tool har samme volumen når jeg bytter de to ord om? 

mon ikke tallene i google keyword dækker over både &quot;grøn bil&quot; og &quot;bil grøn&quot;?? ellers virker det da meget mærkeligt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har lige tjekket en af mine sikre 1 som består af 2 ord <img src='http://www.saugstrup.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  jeg får omkring 4%, hvad der undrer mig at man i følge google keyword tool har samme volumen når jeg bytter de to ord om? </p>
<p>mon ikke tallene i google keyword dækker over både &#8220;grøn bil&#8221; og &#8220;bil grøn&#8221;?? ellers virker det da meget mærkeligt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Heidi Andersen</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/hvor-mange-bes%c3%b8g-giver-en-f%c3%b8rsteplads-i-google-pa-et-s%c3%b8geord/comment-page-1/#comment-11588</link>
		<dc:creator>Heidi Andersen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jul 2011 09:25:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=165#comment-11588</guid>
		<description>Jeg synes jeg har læst meget om Wordtracker.. Hvor meget er der at hente der og kan man stole på værktøjet?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg synes jeg har læst meget om Wordtracker.. Hvor meget er der at hente der og kan man stole på værktøjet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kenneth Bach</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/hvor-mange-bes%c3%b8g-giver-en-f%c3%b8rsteplads-i-google-pa-et-s%c3%b8geord/comment-page-1/#comment-8028</link>
		<dc:creator>Kenneth Bach</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Jan 2011 21:07:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=165#comment-8028</guid>
		<description>God ide med en analyse af hvad der rent faktisk kommer ud af det. Google har jo oplyst at tallene kan svinge +/- 10 %, men det forklarer jo kun en meget lille del af de udsving der er i analyserne. Vi har selv haft svært ved at se noget mønter i hvor meget der kommer ud af det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>God ide med en analyse af hvad der rent faktisk kommer ud af det. Google har jo oplyst at tallene kan svinge +/- 10 %, men det forklarer jo kun en meget lille del af de udsving der er i analyserne. Vi har selv haft svært ved at se noget mønter i hvor meget der kommer ud af det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Henrik Hansen</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/hvor-mange-bes%c3%b8g-giver-en-f%c3%b8rsteplads-i-google-pa-et-s%c3%b8geord/comment-page-1/#comment-6745</link>
		<dc:creator>Henrik Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Nov 2010 11:49:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=165#comment-6745</guid>
		<description>Det sker kun i de relativt få tilfælde hvor resultaterne er åbentlyst irrelevante og det er relativt sjældent, da det jo ligesom er søgemaskinernes forretningsmodel... At levere relevans.

Det er snarere det omvendte, som er problemet - at en bruger, anvender samme søgning igen og igen for at skanne markedet.... 

Det tæller som f.eks. 5 søgninger, men det er blot samme bruger som genererer alle 5 søgninger til statistikken.

Hvis der kan være en lille problematik i det du nævner, så skal du lede indenfor BtB - og det er nok ikke det du tænker på?

Mvh. Henrik</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det sker kun i de relativt få tilfælde hvor resultaterne er åbentlyst irrelevante og det er relativt sjældent, da det jo ligesom er søgemaskinernes forretningsmodel&#8230; At levere relevans.</p>
<p>Det er snarere det omvendte, som er problemet &#8211; at en bruger, anvender samme søgning igen og igen for at skanne markedet&#8230;. </p>
<p>Det tæller som f.eks. 5 søgninger, men det er blot samme bruger som genererer alle 5 søgninger til statistikken.</p>
<p>Hvis der kan være en lille problematik i det du nævner, så skal du lede indenfor BtB &#8211; og det er nok ikke det du tænker på?</p>
<p>Mvh. Henrik</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Lars Meyer</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/hvor-mange-bes%c3%b8g-giver-en-f%c3%b8rsteplads-i-google-pa-et-s%c3%b8geord/comment-page-1/#comment-6715</link>
		<dc:creator>Lars Meyer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Nov 2010 14:35:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=165#comment-6715</guid>
		<description>Det kunne jo være interessant at vide hvor mange % der søger på et givent ord men som slet ikke klikker på nogen links overhovedet.

For hvis det nu fx er 5 eller 10% af alle søgninger der slet ikke klikker på noget men blot søger igen eller går væk på anden måde, så kan man ihvertfald aldrig forvente at få trafik fra disse. Og uanset om de klikker på noget eller ej så tæller de vel stadig med i søgningerne.

Jeg tænker at der kommer mange af den slags søgninger, særligt nok folk tjekker placeringer i google (både via værktøj og manuelt i browser), samt når folk skriver noget browser adresselinie og automatisk smides ind på en google søgninger med det der er skrevet i adresse linie.

Findes der noget statistik eller undersøgelser der viser hvor meget dette udgør?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det kunne jo være interessant at vide hvor mange % der søger på et givent ord men som slet ikke klikker på nogen links overhovedet.</p>
<p>For hvis det nu fx er 5 eller 10% af alle søgninger der slet ikke klikker på noget men blot søger igen eller går væk på anden måde, så kan man ihvertfald aldrig forvente at få trafik fra disse. Og uanset om de klikker på noget eller ej så tæller de vel stadig med i søgningerne.</p>
<p>Jeg tænker at der kommer mange af den slags søgninger, særligt nok folk tjekker placeringer i google (både via værktøj og manuelt i browser), samt når folk skriver noget browser adresselinie og automatisk smides ind på en google søgninger med det der er skrevet i adresse linie.</p>
<p>Findes der noget statistik eller undersøgelser der viser hvor meget dette udgør?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Bangkok Guide</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/hvor-mange-bes%c3%b8g-giver-en-f%c3%b8rsteplads-i-google-pa-et-s%c3%b8geord/comment-page-1/#comment-6708</link>
		<dc:creator>Bangkok Guide</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Oct 2010 22:55:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=165#comment-6708</guid>
		<description>Spørgsmål:

Nu hvor Googles keyword tool kun viser resultater for kommercielle søgeord, hvad er så det bedste alternativ? Jeg har fået foreslået Wordtracker, er det noget værd?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spørgsmål:</p>
<p>Nu hvor Googles keyword tool kun viser resultater for kommercielle søgeord, hvad er så det bedste alternativ? Jeg har fået foreslået Wordtracker, er det noget værd?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Saugstrup</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/hvor-mange-bes%c3%b8g-giver-en-f%c3%b8rsteplads-i-google-pa-et-s%c3%b8geord/comment-page-1/#comment-6682</link>
		<dc:creator>Saugstrup</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 12:28:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=165#comment-6682</guid>
		<description>Hej Henrik

Godt at høre fra dig! :-)

Og tusind tak for dit bidrag. Det er et rigtigt godt stykke, du har lavet der!

God sommer!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Henrik</p>
<p>Godt at høre fra dig! <img src='http://www.saugstrup.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Og tusind tak for dit bidrag. Det er et rigtigt godt stykke, du har lavet der!</p>
<p>God sommer!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Henrik Hansen</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/hvor-mange-bes%c3%b8g-giver-en-f%c3%b8rsteplads-i-google-pa-et-s%c3%b8geord/comment-page-1/#comment-6681</link>
		<dc:creator>Henrik Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 12:24:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=165#comment-6681</guid>
		<description>Hej Anders

Det er lidt siden - håber alt er vel :-)

Jeg har &quot;rodet&quot; med CTR&#039;en af flere omgange og fik de første håndgribelige data i 2004-05, hvor jeg fulgte nogle keywords på ranks, vinsninger og trafik over flere måneder, så jeg havde et fornuftigt datasæt. Jeg udarbejdede analysen for at kunne vurdere om det var omkostningen værd at hæve en placering fra f.eks. 3. til 2. pladsen.

Jeg smed resultatet online i form af en graf, som knytter placering og trafik sammen, som du kan se her
http://blog.abilitor.dk/100procent-synlighed-30procent-klik.php

Bemærk at trafikken stiger en smule i bunden. Dette fænomen sås bl.a. udnyttet i Yahoo&#039;s sponsorede links. Om de stadig har links i bunden - ved jeg ikke.

Som din tråd viser, har folk mange erfaringer. Praksis er at det ikke er entydigt. CTR&#039;en afhænger i høj grad af indholdet af linket ift. søgningen (1-2-3 ord) og brugernes interesse, f.eks. om det er BtC eller BtB. 

Ovenstående link og graf gælder ved høj relevans på et generisk søgeord og stor ligeværdig konkurrence i top 10 SERPS indenfor BtC.  

Jeg forskede lidt videre i sammenhængen ml. CTR og trafik og det følger en matematisk model. 

Mht. Google&#039;s data, så er det ikke i alle hjørner at de viser hele sandheden i deres tools. Dette gør det vanskeligt at sammenholde data på tværs af deres tools - omend vi får nogle udemærkede tendenser.

Hilser og fortsat go sommer :-) Henrik</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Anders</p>
<p>Det er lidt siden &#8211; håber alt er vel <img src='http://www.saugstrup.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Jeg har &#8220;rodet&#8221; med CTR&#8217;en af flere omgange og fik de første håndgribelige data i 2004-05, hvor jeg fulgte nogle keywords på ranks, vinsninger og trafik over flere måneder, så jeg havde et fornuftigt datasæt. Jeg udarbejdede analysen for at kunne vurdere om det var omkostningen værd at hæve en placering fra f.eks. 3. til 2. pladsen.</p>
<p>Jeg smed resultatet online i form af en graf, som knytter placering og trafik sammen, som du kan se her<br />
<a href="http://blog.abilitor.dk/100procent-synlighed-30procent-klik.php" rel="nofollow">http://blog.abilitor.dk/100procent-synlighed-30procent-klik.php</a></p>
<p>Bemærk at trafikken stiger en smule i bunden. Dette fænomen sås bl.a. udnyttet i Yahoo&#8217;s sponsorede links. Om de stadig har links i bunden &#8211; ved jeg ikke.</p>
<p>Som din tråd viser, har folk mange erfaringer. Praksis er at det ikke er entydigt. CTR&#8217;en afhænger i høj grad af indholdet af linket ift. søgningen (1-2-3 ord) og brugernes interesse, f.eks. om det er BtC eller BtB. </p>
<p>Ovenstående link og graf gælder ved høj relevans på et generisk søgeord og stor ligeværdig konkurrence i top 10 SERPS indenfor BtC.  </p>
<p>Jeg forskede lidt videre i sammenhængen ml. CTR og trafik og det følger en matematisk model. </p>
<p>Mht. Google&#8217;s data, så er det ikke i alle hjørner at de viser hele sandheden i deres tools. Dette gør det vanskeligt at sammenholde data på tværs af deres tools &#8211; omend vi får nogle udemærkede tendenser.</p>
<p>Hilser og fortsat go sommer <img src='http://www.saugstrup.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Henrik</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Saugstrup</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/hvor-mange-bes%c3%b8g-giver-en-f%c3%b8rsteplads-i-google-pa-et-s%c3%b8geord/comment-page-1/#comment-6678</link>
		<dc:creator>Saugstrup</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 13:16:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=165#comment-6678</guid>
		<description>Hej Ronni og tak for linket! Jeg glæder mig til at se nærmere på det!

Har lige slettet dit &#039;linkbuildingefternavn&#039; i kommentaren. Er jeg sikker på du forstår.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Ronni og tak for linket! Jeg glæder mig til at se nærmere på det!</p>
<p>Har lige slettet dit &#8216;linkbuildingefternavn&#8217; i kommentaren. Er jeg sikker på du forstår.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

