<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Google fjerner anbefaling af linkkataloger</title>
	<atom:link href="http://www.saugstrup.org/google-fjerner-anbefaling-af-linkkataloger/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.saugstrup.org/google-fjerner-anbefaling-af-linkkataloger/</link>
	<description>Anders Saugstrup er specialist i søgemaskineoptimering af wordpress blogs</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 21:44:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Christian</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/google-fjerner-anbefaling-af-linkkataloger/comment-page-1/#comment-6637</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 21:01:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=181#comment-6637</guid>
		<description>Dmoz er meget overvurderet. Efter min erfaring får man næsten ingen besøg derfra, men det giver bedre google placeringer. Har læst at dmoz ikke optager links pt. Er det rigtigt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dmoz er meget overvurderet. Efter min erfaring får man næsten ingen besøg derfra, men det giver bedre google placeringer. Har læst at dmoz ikke optager links pt. Er det rigtigt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Nicolai Bjoern</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/google-fjerner-anbefaling-af-linkkataloger/comment-page-1/#comment-6634</link>
		<dc:creator>Nicolai Bjoern</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 19:46:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=181#comment-6634</guid>
		<description>Hej 

Måske hænger det sammen med at Google gradvist vil devaluere værdien fra linkkataloger, som mange eksperter har talt om. Det er dobbeltmoralsk af Google at tillægge værdi til nogle linkkataloger og ikke til andre.

Mvh.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej </p>
<p>Måske hænger det sammen med at Google gradvist vil devaluere værdien fra linkkataloger, som mange eksperter har talt om. Det er dobbeltmoralsk af Google at tillægge værdi til nogle linkkataloger og ikke til andre.</p>
<p>Mvh.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: anonym</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/google-fjerner-anbefaling-af-linkkataloger/comment-page-1/#comment-6618</link>
		<dc:creator>anonym</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 10:20:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=181#comment-6618</guid>
		<description>Dmoz er i hvert fald vældig hypet, og det har jo desværre gjort, at det er så vældig svært, eller i hvert fald tager så vææææældiiiig laaaaaang tid at komme med.... Og det syntes jeg er ærgeligt :-( 
Hvad angår Yahoo, så vil jeg ikke betale for mine links.... De kan få lov at betale mig for at have min side med!!! haha :-p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dmoz er i hvert fald vældig hypet, og det har jo desværre gjort, at det er så vældig svært, eller i hvert fald tager så vææææældiiiig laaaaaang tid at komme med&#8230;. Og det syntes jeg er ærgeligt <img src='http://www.saugstrup.org/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /><br />
Hvad angår Yahoo, så vil jeg ikke betale for mine links&#8230;. De kan få lov at betale mig for at have min side med!!! haha :-p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jimi Hove</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/google-fjerner-anbefaling-af-linkkataloger/comment-page-1/#comment-6574</link>
		<dc:creator>Jimi Hove</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 19:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=181#comment-6574</guid>
		<description>Nu ved jeg ikke om emnet er uddebateret. Men i min branche kan jeg da se nogle firmaer, få et kanon boost af Dmoz. Hvilket virker helt tåbeligt. De sider der er tale om er enten : ISS , Forenede Rengøring eller helt amatøragtige sider , hvor der er 3 sider med max linjer på hver side. Jeg har svært ved at se prioriteringen i det. Også i forhold til de retningslinjer man ellers hører om. Luk Dmoz eller følg retningslinjerne. Det andet er ren lotto trækning</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu ved jeg ikke om emnet er uddebateret. Men i min branche kan jeg da se nogle firmaer, få et kanon boost af Dmoz. Hvilket virker helt tåbeligt. De sider der er tale om er enten : ISS , Forenede Rengøring eller helt amatøragtige sider , hvor der er 3 sider med max linjer på hver side. Jeg har svært ved at se prioriteringen i det. Også i forhold til de retningslinjer man ellers hører om. Luk Dmoz eller følg retningslinjerne. Det andet er ren lotto trækning</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mads</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/google-fjerner-anbefaling-af-linkkataloger/comment-page-1/#comment-6449</link>
		<dc:creator>Mads</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2009 07:55:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=181#comment-6449</guid>
		<description>Jeg personligt vil ikke mene at der er meget at hente i Yahoo&#039;s Directory, ihvertfald ikke til prisen. Dmoz er heller ikke længere så stærk som den har været. Mange af deres indre sider er faldet i pr, nogle har slet ikke pr længere, hvilket må betyde at Google ikke længere lægger så meget vægt i Dmoz. Den eneste fordel jeg ser ved Dmoz er at mange sites kopiere deres link directory fra Dmoz og på den måde opnår du flere links. Det ser ogsp ud som om google nærmest har gjort link directories værdiløse og det er måske en måde for Google at fortælle webmasters ikke at ligge for meget vægt i link kataloger og ved at fjerne den den guidelinie er der ingen steder de anbefaler link kataloger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg personligt vil ikke mene at der er meget at hente i Yahoo&#8217;s Directory, ihvertfald ikke til prisen. Dmoz er heller ikke længere så stærk som den har været. Mange af deres indre sider er faldet i pr, nogle har slet ikke pr længere, hvilket må betyde at Google ikke længere lægger så meget vægt i Dmoz. Den eneste fordel jeg ser ved Dmoz er at mange sites kopiere deres link directory fra Dmoz og på den måde opnår du flere links. Det ser ogsp ud som om google nærmest har gjort link directories værdiløse og det er måske en måde for Google at fortælle webmasters ikke at ligge for meget vægt i link kataloger og ved at fjerne den den guidelinie er der ingen steder de anbefaler link kataloger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Morten</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/google-fjerner-anbefaling-af-linkkataloger/comment-page-1/#comment-6108</link>
		<dc:creator>Morten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2008 16:59:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=181#comment-6108</guid>
		<description>Ja, Google har jo længe været noget dobbelmoralsk omkring det med betalte links.

Så mon ikke ændringen er konsekvensen af dette?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, Google har jo længe været noget dobbelmoralsk omkring det med betalte links.</p>
<p>Så mon ikke ændringen er konsekvensen af dette?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Saugstrup</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/google-fjerner-anbefaling-af-linkkataloger/comment-page-1/#comment-5095</link>
		<dc:creator>Saugstrup</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 08:33:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=181#comment-5095</guid>
		<description>Hej Per
Det er ærgeligt, når det går nedad med resultaterne, og der er kun en ting at gøre og det er at analysere mulige årsager og så handle i forhold til konklusionerne. 
Det med Pagerank i forhold til placeringer, skal du ikke lægge for meget i. Der er ikke en direkte sammenhæng. Pagerank er kun et af mange signaler, som Google (måske) bruger til at beslutte placeringer med, og den Pagerank, som du kan se i din Toolbar er endda ikke et øjebliksbillede.

Hvis du er interesseret i at jeg laver en analyse og en konklusion til dig, så send mig en hurtig email.

Andre er selvsagt velkomne til at stille gratis analyser til rådighed her i kommentarene, men jeg når det desværre ikke selv i dag.

Mht om Wordpress ikke rigtig dur længere, så er min erfaring den modsatte. Det går fremad for mine og mine kunders websites som er bygget på Wordpress.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Per<br />
Det er ærgeligt, når det går nedad med resultaterne, og der er kun en ting at gøre og det er at analysere mulige årsager og så handle i forhold til konklusionerne.<br />
Det med Pagerank i forhold til placeringer, skal du ikke lægge for meget i. Der er ikke en direkte sammenhæng. Pagerank er kun et af mange signaler, som Google (måske) bruger til at beslutte placeringer med, og den Pagerank, som du kan se i din Toolbar er endda ikke et øjebliksbillede.</p>
<p>Hvis du er interesseret i at jeg laver en analyse og en konklusion til dig, så send mig en hurtig email.</p>
<p>Andre er selvsagt velkomne til at stille gratis analyser til rådighed her i kommentarene, men jeg når det desværre ikke selv i dag.</p>
<p>Mht om Wordpress ikke rigtig dur længere, så er min erfaring den modsatte. Det går fremad for mine og mine kunders websites som er bygget på Wordpress.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Per Kaarup</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/google-fjerner-anbefaling-af-linkkataloger/comment-page-1/#comment-5094</link>
		<dc:creator>Per Kaarup</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 08:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=181#comment-5094</guid>
		<description>Jeg er helt enig i at google har ændret noget, jeg kan se det på min egen side, og jeg forstår ikke rigtig hvad der sker, min side er gået op i page rank, men gået ned på alle de søge ord, jeg gerne vil blive kendt for, sider der har page rank 0 ligger foran min side der har page rank 4, jeg har i flere år ligge nr. 1 på søge ordet Hovawart, det gør jeg ikke mere, selvom alle sider på side 1 er faldte i page rank, og min som den enste er gået op, kan nogle forklare mig hvad der sker, og om jeg skal lave noget om på min blog, for at komme til at ligge i toppen igen, kik på min blog på www.kennelkaarup.dk.

Sådan som jeg ser det, så ser det ud til at google ikke syntes så godt om word press mere, jeg har 6 blogs, og de er alle gået op i page rank, men ned på listen på de søge ord jeg gerne vil være kendt for, er der nogle der kan hjælpe, og fortælle om jeg gør noget galt, kik også på www.racehund.dk den er kommet ned på side 3</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er helt enig i at google har ændret noget, jeg kan se det på min egen side, og jeg forstår ikke rigtig hvad der sker, min side er gået op i page rank, men gået ned på alle de søge ord, jeg gerne vil blive kendt for, sider der har page rank 0 ligger foran min side der har page rank 4, jeg har i flere år ligge nr. 1 på søge ordet Hovawart, det gør jeg ikke mere, selvom alle sider på side 1 er faldte i page rank, og min som den enste er gået op, kan nogle forklare mig hvad der sker, og om jeg skal lave noget om på min blog, for at komme til at ligge i toppen igen, kik på min blog på <a href="http://www.kennelkaarup.dk" >http://www.kennelkaarup.dk</a>.</p>
<p>Sådan som jeg ser det, så ser det ud til at google ikke syntes så godt om word press mere, jeg har 6 blogs, og de er alle gået op i page rank, men ned på listen på de søge ord jeg gerne vil være kendt for, er der nogle der kan hjælpe, og fortælle om jeg gør noget galt, kik også på <a href="http://www.racehund.dk" >http://www.racehund.dk</a> den er kommet ned på side 3</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Claus</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/google-fjerner-anbefaling-af-linkkataloger/comment-page-1/#comment-4754</link>
		<dc:creator>Claus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 21:15:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=181#comment-4754</guid>
		<description>Endelig! Det er en kæmpe fornøjelse at se Google endelig har taget sig sammen og afbrudt det direkte samarbejde med Dmoz som ikke er andet end bund korrupt og har haft tildelt alt for meget magt alt alt for længe.
Google har desuden også fjernet link til deres eget directory som er baseret på Dmoz - Lad os nu se om ikke de finder på noget smart directory selv.

Og helt naturligt ikke at anbefale deres egen konkurrent mht. Yahoo.

Syntes det er et meget naturligt skridt de har taget, og mange hilser det velkommen.

Om det betyder noget for alle andre directories i verden og Googles generelle syn på dem? - nej det tvivler jeg rigtig meget på.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Endelig! Det er en kæmpe fornøjelse at se Google endelig har taget sig sammen og afbrudt det direkte samarbejde med Dmoz som ikke er andet end bund korrupt og har haft tildelt alt for meget magt alt alt for længe.<br />
Google har desuden også fjernet link til deres eget directory som er baseret på Dmoz &#8211; Lad os nu se om ikke de finder på noget smart directory selv.</p>
<p>Og helt naturligt ikke at anbefale deres egen konkurrent mht. Yahoo.</p>
<p>Syntes det er et meget naturligt skridt de har taget, og mange hilser det velkommen.</p>
<p>Om det betyder noget for alle andre directories i verden og Googles generelle syn på dem? &#8211; nej det tvivler jeg rigtig meget på.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Saugstrup</title>
		<link>http://www.saugstrup.org/google-fjerner-anbefaling-af-linkkataloger/comment-page-1/#comment-4724</link>
		<dc:creator>Saugstrup</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 17:48:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saugstrup.org/?p=181#comment-4724</guid>
		<description>Det bliver spændende at se i de næste dage, om Cutts et al. skulle åbne lidt mere op for posen og fortælle os hvad baggrunden er. Jeg tror det dog ikke i dette tilfælde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det bliver spændende at se i de næste dage, om Cutts et al. skulle åbne lidt mere op for posen og fortælle os hvad baggrunden er. Jeg tror det dog ikke i dette tilfælde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
