Kommentarer til: Google besvarer sværere spørgsmål om Søgemaskineoptimering http://www.saugstrup.org/google-besvarer-sp%c3%b8rgsmal-s%c3%b8gemaskineoptimering/ Anders Saugstrup er specialist i søgemaskineoptimering af wordpress blogs Fri, 13 Jan 2012 14:37:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Af: Anders Holm - Poweriser Denmark http://www.saugstrup.org/google-besvarer-sp%c3%b8rgsmal-s%c3%b8gemaskineoptimering/comment-page-1/#comment-6620 Anders Holm - Poweriser Denmark Sat, 09 Jan 2010 10:24:20 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=203#comment-6620 Det var da utroligt! Man ser jo næsten aldrig at google fortæller sådan noget (Jeg ved godt at det selvfølgeligt her ikke er officielt lagt ud af google men alligevel). Troede de deres medarbejdere havde strenge regler om at de ikke måtte udtale sig om sådanne ting. Det var da utroligt! Man ser jo næsten aldrig at google fortæller sådan noget (Jeg ved godt at det selvfølgeligt her ikke er officielt lagt ud af google men alligevel). Troede de deres medarbejdere havde strenge regler om at de ikke måtte udtale sig om sådanne ting.

]]> Af: mirus seo http://www.saugstrup.org/google-besvarer-sp%c3%b8rgsmal-s%c3%b8gemaskineoptimering/comment-page-1/#comment-6451 mirus seo Fri, 22 May 2009 11:37:01 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=203#comment-6451 Sjovt med et lille tilbageblik, de er ikke blevet meget bedre til at svare på spørgsmål her et lille år efter. Sjovt med et lille tilbageblik, de er ikke blevet meget bedre til at svare på spørgsmål her et lille år efter.

]]> Af: Søren http://www.saugstrup.org/google-besvarer-sp%c3%b8rgsmal-s%c3%b8gemaskineoptimering/comment-page-1/#comment-6118 Søren Tue, 13 Jan 2009 11:04:50 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=203#comment-6118 Ikke noget problem, Anders. Vi har travlt alle sammen. Så godt Nytår :-) Bh Søren Ikke noget problem, Anders. Vi har travlt alle sammen. Så godt Nytår :-)
Bh
Søren

]]> Af: Saugstrup http://www.saugstrup.org/google-besvarer-sp%c3%b8rgsmal-s%c3%b8gemaskineoptimering/comment-page-1/#comment-6116 Saugstrup Mon, 12 Jan 2009 09:18:44 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=203#comment-6116 Hej Søren Beklager den sene udgivelse af din kommentar - den var gået til moderation uden at jeg havde opdaget det. Hej Søren
Beklager den sene udgivelse af din kommentar – den var gået til moderation uden at jeg havde opdaget det.

]]> Af: Søren http://www.saugstrup.org/google-besvarer-sp%c3%b8rgsmal-s%c3%b8gemaskineoptimering/comment-page-1/#comment-6107 Søren Mon, 29 Dec 2008 11:17:54 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=203#comment-6107 Tak Anders. Disse ting fra Google har jeg ikke været opmærksom på tidligere. Der er ingen tvivl om, at helt originalt indhold = originale tekster altid klarer sig bedst, og især, når de er passende fokuserede og har fornuftge keywords. Ved brugen af artikelportaler kan man også øge synligheden af ens enkelte artikel ved at linke med titlen i linkteksten, eller gode søgeord fra et andet websted direkte til den og dermed ride på ryggen af den gode indexering, der er i for eksempel GratisArtikler.com Så vidt jeg kan overskue bliver artiklerne på dette artikel directory (1 år og 10 md. gammelt) fint indexeret af Google, hvilket også styrker de links i resurseboxen, som der linkes til, idet vi bruger DOFOLLOW tag så længe, spam ikke er et problem. Søren Breiting http://www.GratisArtikler.com Tak Anders.

Disse ting fra Google har jeg ikke været opmærksom på tidligere. Der er ingen tvivl om, at helt originalt indhold = originale tekster altid klarer sig bedst, og især, når de er passende fokuserede og har fornuftge keywords.

Ved brugen af artikelportaler kan man også øge synligheden af ens enkelte artikel ved at linke med titlen i linkteksten, eller gode søgeord fra et andet websted direkte til den og dermed ride på ryggen af den gode indexering, der er i for eksempel GratisArtikler.com

Så vidt jeg kan overskue bliver artiklerne på dette artikel directory (1 år og 10 md. gammelt) fint indexeret af Google, hvilket også styrker de links i resurseboxen, som der linkes til, idet vi bruger DOFOLLOW tag så længe, spam ikke er et problem.

Søren Breiting
http://www.GratisArtikler.com

]]> Af: Mikael Rieck http://www.saugstrup.org/google-besvarer-sp%c3%b8rgsmal-s%c3%b8gemaskineoptimering/comment-page-1/#comment-5889 Mikael Rieck Fri, 28 Nov 2008 14:48:53 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=203#comment-5889 Frank, nej det har du selvfølgelig ret i. Det var forkert formuleret af mig. Det jeg prøvede at sige var blot at det ikke behøvede at være et problem. Den samme artikel kan sagtens være indexeret flere gange uden at det giver problemer. Frank, nej det har du selvfølgelig ret i. Det var forkert formuleret af mig. Det jeg prøvede at sige var blot at det ikke behøvede at være et problem. Den samme artikel kan sagtens være indexeret flere gange uden at det giver problemer.

]]> Af: Frank Hellerup Madsen http://www.saugstrup.org/google-besvarer-sp%c3%b8rgsmal-s%c3%b8gemaskineoptimering/comment-page-1/#comment-5888 Frank Hellerup Madsen Fri, 28 Nov 2008 14:17:10 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=203#comment-5888 Eee og Mikael, Hvis I går til originalkilden, taler Google-folkene om manglende kvalitet i mange article directories, altså de direkte links fra article marketing. Og duplicate content kan sagtens være et problem mellem sider. Hvis man f.eks. har tilladt sine affiliates at kopiere teksten direkte fra ens (dårligt optimerede) hjemmeside, kan man risikere, at store dele af ens hjemmeside slet ikke kan findes udenfor Googles supplerende indeks. Det kan godt være et problem. (For at tage et eksempel, jeg faldt over). Her kan det godt koste meget besværligt arbejde at skrive alle sine tekster om igen, så man får unikke resultater og igen kan begynde at tiltrække direkte besøgende. Så duplicate content er ikke kun et onsite-problem. Eee og Mikael,

Hvis I går til originalkilden, taler Google-folkene om manglende kvalitet i mange article directories, altså de direkte links fra article marketing.

Og duplicate content kan sagtens være et problem mellem sider. Hvis man f.eks. har tilladt sine affiliates at kopiere teksten direkte fra ens (dårligt optimerede) hjemmeside, kan man risikere, at store dele af ens hjemmeside slet ikke kan findes udenfor Googles supplerende indeks. Det kan godt være et problem. (For at tage et eksempel, jeg faldt over). Her kan det godt koste meget besværligt arbejde at skrive alle sine tekster om igen, så man får unikke resultater og igen kan begynde at tiltrække direkte besøgende. Så duplicate content er ikke kun et onsite-problem.

]]> Af: Mikael Rieck http://www.saugstrup.org/google-besvarer-sp%c3%b8rgsmal-s%c3%b8gemaskineoptimering/comment-page-1/#comment-5887 Mikael Rieck Fri, 28 Nov 2008 14:03:16 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=203#comment-5887 Lidt linkjuice har godt kunne flyde fra artikel sites, men det er rigtigt at det mere er fra dem der låner artiklerne at den skal komme. I øvrigt er det jo netop også et godt eksempel på det med duplicate content. Man kan sagtens have en side der låner artikler fra andre steder og få dem til at placere sig fint i søgemaskinerne. Det er der tonsvis af eksempler på. Duplicate content er, som jeg forstår det, primært rettet mod internt på ens egen side. Hvis alle dine sider ligner hinanden med undtagelse af få ting, så vil disse sider blive placeret i supplemental index. Lidt linkjuice har godt kunne flyde fra artikel sites, men det er rigtigt at det mere er fra dem der låner artiklerne at den skal komme. I øvrigt er det jo netop også et godt eksempel på det med duplicate content. Man kan sagtens have en side der låner artikler fra andre steder og få dem til at placere sig fint i søgemaskinerne. Det er der tonsvis af eksempler på.

Duplicate content er, som jeg forstår det, primært rettet mod internt på ens egen side. Hvis alle dine sider ligner hinanden med undtagelse af få ting, så vil disse sider blive placeret i supplemental index.

]]> Af: Christian http://www.saugstrup.org/google-besvarer-sp%c3%b8rgsmal-s%c3%b8gemaskineoptimering/comment-page-1/#comment-5885 Christian Fri, 28 Nov 2008 12:55:09 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=203#comment-5885 Tak for indlæget.. Der var en enkelt overraskelsem: Nemlig den med "..Artikler med 40-60% unikt indhold..." Er der mon nogen med ekspertviden, der så kan fortælle hvor unikt indholdet skal være før det får nogen effekt? Undrer mig lidt aft 60 % unikt indhold falder for duplicate content filteret.. Google vil selvfølgelig selv sige at det bør være 100% unikt, men der må jo være en lavere grænse for hvornår Google anser indholdet på en side for at være unikt..? (Man kunne også forstå det således, at Google bare ikke medregner noget linkjuice fra artikelbaserne, men det har vel aldrig været formålet.. det er vel derimod fra de sites, som bruger artiklerne, at juicen skal flyde...) Tak for indlæget..
Der var en enkelt overraskelsem: Nemlig den med “..Artikler med 40-60% unikt indhold…”

Er der mon nogen med ekspertviden, der så kan fortælle hvor unikt indholdet skal være før det får nogen effekt? Undrer mig lidt aft 60 % unikt indhold falder for duplicate content filteret.. Google vil selvfølgelig selv sige at det bør være 100% unikt, men der må jo være en lavere grænse for hvornår Google anser indholdet på en side for at være unikt..?

(Man kunne også forstå det således, at Google bare ikke medregner noget linkjuice fra artikelbaserne, men det har vel aldrig været formålet.. det er vel derimod fra de sites, som bruger artiklerne, at juicen skal flyde…)

]]> Af: Morten http://www.saugstrup.org/google-besvarer-sp%c3%b8rgsmal-s%c3%b8gemaskineoptimering/comment-page-1/#comment-5855 Morten Wed, 26 Nov 2008 13:58:07 +0000 http://www.saugstrup.org/?p=203#comment-5855 Tak for oversættelsen. Desværre er en del af svarene ret "fluffy" - men det kan du jo ikke gøre for :-) Tak for oversættelsen.

Desværre er en del af svarene ret “fluffy” – men det kan du jo ikke gøre for :-)

]]>