Hvad tror du grunden er til ændringen?

Mulige årsager

1. Yahoo! tager penge for optagelsen af dit link, hvilket kan opfattes problematisk i forhold til Googles jagt på betalte links uden nofollow tags.
2. Måske vil Google nedskrive værdien af disse links (mindre linkjuice)
3. Kan det hænge sammen med rygtet om at BOTW forhandler om at købe DMOZ fra AOL?
4. Måske har Google bare besluttet at der absolut ingen grund er til at fremhæve de to directories frem for alle andre mulige kilder til links på nettet.
5. Måske er den løbende kritik af kvaliteten og håndteringen hos DMOZ’s blevet et problem i forhold til at anbefale det linkkatalog frem for så mange andre.

Selv er jeg langt fra sikker i mit gæt, men du får det alligevel:

Jeg tror simpelthen at Google har truffet en pragmatisk beslutning ud fra flere af de mulige årsager ovenfor.

Det er et problem hele tiden at skulle forklare hvorfor Yahoo! godt må tage penge for direkte links, når ingen andre må. Uanset hvor god forklaringen er, er det et problem at den ikke er indlysende for alle.

Hvis du som jeg har links til forskellige sites liggende i DMOZ, så ved du også at sådan nogle links stort set ingen trafik giver. Til gengæld giver de efter sigende et godt skub fremad i Googles søgeresultater, hvilket godt kan opfattes som problematisk eller ude af proportion – specielt, når man tager højde for at kvaliteten og procedurene hos DMOZ ret ofte kritiseres nu om stunder.
Det kunne måske derfor godt give mening at justere på vægten af sådan et DMOZ link.

Nå, grunden til at jeg skriver denne post er faktisk at jeg er rigtig nysgerrig efter at høre hvad du mener om dette “mysterium”. Kom frit frem med dine teorier i kommentarene!

Artikel fra: www.Saugstrup.org

Google fjerner anbefaling af linkkataloger

Og det skal ikk hedde sig, så du får selfølgelig også en stor liste over adresser som du kan pinge med i købet!

Hvad er et blog ping?

Lad os bare holde det helt nede på jorden. Det er ligemeget med det tekniske til vores formål i dag.

Et ping fra en blog til en ping tjeneste er en besked om at der er kommet en ny post altså et nyt indlæg på bloggen. Prøv at se på blogbot.dk hvordan den hjemmeside har en lang liste over nye indlæg fra alle mulige blogs. Det er muligt via pings fra de forskellige blogs til blogbot.dk. (vi springer let hen over at blogbot også selv kan søge efter nye indlæg i dette eksempel)

Hvorfor skal du pinge?

Det er helt enkelt: Et ping kan med lidt held give dig et link fra det sted, som du pinger til din blog. Et link giver dig besøgende og eller ekstra saft og kraft i søgemaskinerne, og begge dele er som bekendt af det gode for dig og din blog!

Hvordan laver du et ping?

I Worpress er det rigtigt let! Du går ind i administrationen / kontrolpanelet, klikker på Indstillinger / Options / Settings. Så klikker du på Skrivning / Writing og du scoller ned i bunden hvor der står Ping liste / Update Services over et vindue hvor du kan indsætte rækker af tekst. Dér skriver du (copy-paster du) alle adresserne ind på de steder du vil pinge. Vi har snydt lidt i dag, så du kan bare tage hele listen i bunden af nærværende artikel og paste den ind.

Inden du glad lukker for denne side, bør du læse de næste afsnit for ikke at snyde dig selv for flere gode links!

Ping og få et link fra Overskrift.dk og fra Blogbot.dk

De to danske blogtjenester overskrift.dk og blogbot.dk er populære steder for mange bloggere, hvor de følger med i hvad der skrives på danske blogs. De skal selvsagt også følge med i hvad du skriver på din blog!

Alting skal ikke være let, så de to tjenester kræver tilmelding af dig og eller dit rss feed for at tage din blog med på listen. Du kan tilmelde dit feed til overskrift.dk hér. Og tilmeld dit feed til blogbot.dk ved oprette dig hér og derefter tilmelde dit feed hér.

For at sikre dig at de to tjenester viser dine nye blogposter med rettidig omhu, bør du desuden sætte din blog op til at pinge dem. (deres pingadresser er selvsagt med på den store liste længere nede!)

Ping og få et link fra politiken.dk

Som noget nyt er flere store medier begyndt at linke fra deres artikler online til de blogs, som omtaler de samme artikler. Det er super godt for dig som blogger!

Politiken gør det via twingly.com – se eksempel hér.

For at få dit link under en artikel på politiken.dk skal du linke til artiklen fra et indlæg på din blog, og du skal pinge twingly. (bare rolig også dén er på listen i bunden!)

Hvis du læser politiken.dk og finder en artikel som er relevant for en gammel blogpost du har udgivet for længe siden, så kan du lægge et link ind til politiken.dk’s artikel i den gamle post og derefter pinge twingy manuelt ved at skrive url-en til din gamle post ind i twingy’s ping-kasse på deres hjemmeside.

10 minutter senere har du et link fra politiken til din relevante blogpost!

Der er tale om et link som kun giver dig trafik og ingen gevinst i søgemaskinerne, men det er der ingen grund til at gå op i, når du får besøgende ind på din blog som finder det de leder efter, vel?

Ping og få links fra Ekstrabladet, version2,  Information og Berlingske

Først og fremmest tak til Søren Sprogø for – disse – tre super artikler om emnet! (læs dem og læs kommentarerne med!)

Kort fortalt kan du få links fra Ekstrabladet, version2, Information og Berlingske når du blogger om og linker til en af deres artikler. Om det er dofollow-links eller nofollow-links vil jeg ikke komme ind på hér da det sagtens kan ændre sig over den nærmeste tid (det ender sikkert med nofollow-links er mit gæt).

De tre medier bruger alle en service fra overskrift.dk til at levere informationerne om links fra blogs, så du skal selvsagt have din blog med på overskrift.dk for at kunne komme i betragtning til et link tilbage. Du kan som nævnt tilmelde dit feed til overskrift.dk hér.

Lad os nu være søde ved Politiken, Ekstrabladet, version2, Information og Berlingske! Ikke noget med spam og irrellevante links! De er søde ved bloggerne, og det er en gengældelse værd, synes jeg.

Liste over adresser som du kan pinge:

Oprindeligt var der hér en liste over steder som kunne pinges, som var noget længere, men Martin Nielsen har været så venlig at teste dem alle sammen igennem for at undersøge om de faktisk også virker, og det er der kommet en kortere og mere effektiv liste ud af:

• http://blogbot.dk/io/xml-rpc.php
• http://rpc.weblogs.com/RPC2
• http://rpc.twingly.com/
• http://blogsearch.google.com/ping/RPC2
• http://rpc.technorati.com/rpc/ping
• http://ping.feedburner.com
• http://api.moreover.com/ping
• http://api.my.yahoo.com/RPC2
• http://api.my.yahoo.com/rss/ping
• http://bblog.com/ping.php
• http://blog.goo.ne.jp/XMLRPC
• http://blogsearch.google.com/ping/RPC2
• http://ping.bitacoras.com
• http://ping.bloggers.jp/rpc/
• http://ping.myblog.jp
• http://ping.syndic8.com/xmlrpc.php
• http://ping.weblogalot.com/rpc.php
• http://pingoat.com/goat/RPC2
• http://rpc.icerocket.com:10080/
• http://rpc.pingomatic.com/
• http://topicexchange.com/RPC2
• http://www.bitacoles.net/ping.php
• http://www.blogdigger.com/RPC2
• http://www.blogpeople.net/servlet/weblogUpdates
• http://www.blogsnow.com/ping
• http://www.overskrift.dk/ping/
• http://www.popdex.com/addsite.php
• http://wasalive.com/ping/
• http://xping.pubsub.com/ping/

Artikel fra: www.Saugstrup.org

Ping med din Blog – Hvordan og hvorfor skal du pinge?

Selv om forskellene er små nutildags vover Rand et øje og forklarer hvilke forskelle han mener der stadig eksisterer.

Lad os se på de forskelle mellem Google, Yahoo og Live (MSN Search):

Inden jeg kaster mig ud i at oversætte og resumere Rands udemærkede post, må jeg hellere nævne at vores ven tager kraftige forbehold og understreger at ingen i virkeligheden kan sige noget sikkert om sagen. Det er hemmeligt, så vi må tage til takke med "gætterier" på et delvist kvalificeret grundlag.

 
Rand stiller det sådan op:

Hvorfor har jeg gode placeringer i Google, men ikke i Yahoo og Live?

• Google lægger stor vægt på trust og domain authority, så hvis din side ikke er kraftigt optimeret til det søgeord, som vi taler om, men siden ligger på et domæne med masser af trust og autoritet, så kan det være forklaringen. Se evt deMibs kommentar om trust
• Google har det friskeste indeks og er hurtigst til at registrer nye indkommende links, så hvis du har en masse nye links til din side, kan det forklare forskellen.
• Google belønner dig for få men virkeligt gode links i højere grad end for en masse mindre gode links.

Hvorfor har jeg bedre placeringer i Yahoo eller MSN Live end på Google?

• Yahoo (og i endnu højere grad Live) er bagud i forhold til Google når det handler om at sortere "manipulerede links" og lavkvalitets-links fra. Disse links er fx betalte links, link farms, tovejslinks, blog-kommentar-spam-links, gæstebogs-spam-links. Har du en masse af denne type links til dit indhold er det muligvis forklaringen.
• Googles algoritme betyder stadig at der er en slags sandkasseeffekt (slet ikke så stor som tidligere, men stor nok til at det kan ses og mærkes). Hvis dit domæne er nyt eller hvis dit gamle domæne har flyttet sit indhold til et nyt site, kan det være en del af forklaringen på forskellen.
• Og til sidst kan forskellen ifølge Rand skyldes, at Google er mere forsigtig med at belønne agrassiv vækst i indgående links. Specielt når der er tale om mange nye links på kort tid med enslydende ankertekster, kan det være forklaringen.

Jeg har ikke forsøgt at oversætte ordret. Du bør se på ovenstående som mit resume af en del af Rands artikel.

Læs hele artiklen hér og gør evt. dig selv den tjeneste at begynde at abonnere på seomoz’ rss feed. Det er ofte spændende læsning.

Til sidst en dagsaktuel note:

Hvorfor er min hjemmeside ikke indekseret på MSN / Live.com og hvordan får jeg den med??

Du er ikke alene med dit problem. Mange skriver og stiller de samme spørgsmål for tiden på nettet.

Grunden til at du ikke er med i MSN Search / Live.com er højst sansynlig den simple at kvaliteten af deres søgemaskine halter bagud i disse dage.

Dermed ikke sagt at kvaliteten ikke kan komme i vejret igen. Det skal den nok!

Du kan gøre noget selv: Tilmeld dit site Live Webmaster Tools. Så oplever de fleste at deres site bliver delvist indekseret i løbet af en måneds tid. Hvis intet sker (og du har et godt site med gode links ind udefra) så skriv et spørgsmål om problemet i det forum, du finder i selvsamme webmaster konsol. Det rygtes at windows live teamet er ret flinke til at læse med der og til at tage affære.

Inde i wbmaster tools for MSN/Live kan du også se om dit site er blokeret af en eller anden grund.

Jeg håber du smider en kommentar, hvis du har spørgsmål eller meninger om ovenstående!

Opdatering: Hvis du er til rygter, så se denne post fra SEO Roundtable, hvor der citeres fra en Microsoft Live ansat, som forklarer at man i slutning af september ’07 indførte en ny og skrappere algoritme, og at det har medført en masse aflistninger af sites. Man arbejder i følge dette rygte hårdt på at løse problemet og forventer at være klar sidst på foråret.

Artikel fra: www.Saugstrup.org

Forskelle mellem Google, Yahoo og MSN Search / Live

• Udgående links til gode relevante sider er godt
• Udgående døde links er et problem
• Udgående links til bad neighborhoods er et stort problem

Ovenstående gælder både for dine læsere og for Google og andre søgemaskiner. Du kan blive belønnet eller straffet alt efter hvad du linker til.

Lad os se nærmere på hvordan du let tjekker for døde links og hvad bad neighborhoods er og hvordan du tjekker at du ikke linker til dem uden at ane det!

Værktøjer til at tjekke for døde links

At tjekke alle dine links igennem manuelt er simpelthen for tosset, så du får lige to bedre metoder hér:

• Rosenstand anbefaler linktjekkeren, som kan bruges på alle typer sites: Xenu
• Grove anbefaler et wordpress blog plugin, som jeg ikke har prøvet, men det ser smart ud og Michael har lavet en fin beskrivelse af det hele

Brug Xenu hvis du ikke har wordpress, og prøv Groves anbefaling af, hvis det er en wordpress blog der skal tjekkes igennem.

Døde links kan ikke slå dig ihjel, men søgemaskinerne er ikke vilde med dem, og dine læsere, som kommer til dine artikler sent og finder døde links bliver sikkert skuffede i stedet for loyale?

Hvad er bad neighborhood links?

Jeg skal spare dig for en fuldstændig udredning af hvad et bad neighborhood link er. Lad os prøve at holde det simpelt.

• Et bad neighborhood for dine læsere er fx links til sider med malware, trojanere, virus osv. Det kunne også være til sider som ikke er hvad de giver sig ud for at være og som videresender dig til kombinerede tilbud om nedrestyrkepiller og lækredamehjemmesider. Alt hvad du ikke ønsker at udsætte dine læsere for hører i denne kategori.
• For søgemaskinerne er et bad neighborhood cirka det samme. Det kan desuden være sider med cloaking og andre brud på retningslinierne for de enkelte søgemaskiner.

Hvis du linker til bad neighborhoods kan det koste dig rigtigt dyrt både i søgemaskinerne og i læsernes opfattelse af dig, så vi skal have skidtet fjernet hurtigst muligt:

Husk at du ikke kan vide om du linker til et bad neighborhood lige nu uden at undersøge det. Problemet er simpelt: Du har ingen kontrol over de sider som du linker ud til. De kan blive ændrede af deres ejere eller blive inficerede med skidt i forbindelse med hacking osv. Da du lavede linket var alt fint, men i dag står sagerne måske anerledes.

Hvordan undersøger jeg for links til bad neighborhoods?

Igen kan det hurtigt blive en stor opgave at tjekke samtlige sider manuelt, og denne opgave kan sagtens gøres af en maskine, så lad os ikke gå over åen efter vand.

Der er masser af værktøjer på nettet, som kan tjekke en side igennem for links til bad neighborhoods. Jeg plejer at bruge dette: http://www.bad-neighborhood.com/text-link-tool.htm

Kan du anbefale andre, så vær flink at skrive en kommentar!

Værktøjerne kan fx tjekke om de sites du linker til er medtaget i Googles indeks, om der er red flag-ord involverede og meget andet.

Tror du i øvrigt ikke, man kunne bruge sådan et linktjekkerprogram, som Xenu, lidt kreativt, når man laver linkbuilding? Hvis du gerne vil have et link fra et specielt site indenfor din niche, kunne du jo lige sætte Xenu til at tjekke om sitet skulle have et eller flere døde udgående links, som du venligt kunne skrive til redaktøren om og foreslå et link til din side som præcis handler om det samme som det døde link engang linkede til..

God fornøjelse med at løbe dit site eller din blog igennem – du vil bagefter blive belønnet med den samme lille lykkefølelse, som de fleste kender til efter en god gang rengøring af hele hytten er overstået!

Opdatering: Thomas har just bragt en yderst aktuel nyhed på sin blog i forhold til dette emne: Effekten af at linke til dårlige kvarterer.

Artikel fra: www.Saugstrup.org

Tjek dine udgående links før Google gør det!